介紹

E站昨天由於法律原因關站了，所以我就想了解一下二次元本子（甚至是18禁本子）在國際法律意義上的地位。

首先，對於現實中的兒童（18歲以下）的色情圖片，拍照，錄像，性行為，性侵，性虐待等兒童色情（child pronography）行為絕對是非法的，這個我相信我們都沒有異議。二次元本子有一個法律名詞來描述，叫做drawn pornography depicting minors（描繪未成年人的色情內容的繪畫作品）。問題就在於，二次元本子（動漫、卡通）能否在司法上被解釋為兒童色情。這裡我想強調的地方在於，“司法解釋”這個詞在法學上有特別的意義。法律解釋是指解讀和運用法律的過程。當涉及實際的案件的時候，法律條文必須經過一定的解釋。我們都知道child pronography是違法的，但是drawn pornography depicting minors到底能不能解釋為child pronography？喜歡看二次元的18禁本子的人就是戀童癖嗎？如果在法庭上認可這個解釋，那麼自然二次元本子就是違法的，如果不認可，就是合法的。在法律解釋的過程中，有各種原則和學說，都非常有意思，推薦大家有機會可以看點法律知識。

各個國家的法律

下面章節的格式內容如下：

1. 開頭一句話總結
2. 法條原文英文引用和自我的解讀
3. 判例

1. Australia

很嚴格，零容忍，特殊xp迫害。

下面這句話是重點：“if a consenting adult in pornography were “reasonably” deemed to look under the age of consent, then they could be considered depictions of child pornography .”如果本子中的“成年人”“看上去認為是低於我們普遍認為的成年人年齡”，也會被認為是兒童色情描寫。其中一個例子就是對貧乳控的迫害：”small breasts” as one of few examples.

2008年有一個判例，被告電腦裡有《辛普森一家》的本子，新南威爾士高級法院認為“ the animated Simpsons characters “depicted”, and thus “could be considered”, real people ” ——本子裡的人是可以解釋成真正的人。

這裡解釋一下為什麼要貼上判例。全世界有兩個比較大的法律體系，一個叫做大陸法系，一個叫做海洋法系。海洋法系的國家，其法律有一個顯著的特點叫“判例法”，對於以往的做法很重視，會參考先前判例，也體現了法律執行的態度。最重要的一點是，由於海洋法系尊重、遵循判決先例的原則，就代表以後的未來日子裡都可以拿這個判例作為參照（以前有過判例是非法的，就說明這個行為基本上是被法律嚴格禁止了）。

2. Brazil

二次元本子本身在巴西可能不違法，但是製造和持有、分發會是違法的。

simple visualization of cartoons depicting sexual acts involving fictional lookalikes of human minors may not be illegal in itself … possession and especially production and/or distribution can be interpreted in courts to be of the same level of actual child pornography | legislation is vague on the subject

3. Canada

算是對於二次元本子製裁很嚴格的國家。

加拿大法律對於兒童色情的定義如下：defines child pornography to include “a visual representation, whether or not it was made by electronic or mechanical means “, that “shows a person who is or is depicted as being under the age of eighteen years and is engaged in or is depicted as engaged in explicit sexual activity “, or “the dominant characteristic of which is the depiction, for a sexual purpose, of a sexual organ or the anal region of a person under the age of eighteen years “

從這個法條來看二次元本子在加拿大必然是非法的：

1. 生產方式是電子手段（網絡上的本子）或者機械手段（印刷產品）不會妨礙被認定為兒童色情產物
2. 對於“18歲以下的明顯的性行為的描述”是兒童色情
3. 或者對於性行為、性目的、性器官、陰部的描繪中的dominant characteristic 明顯低於18歲的，也算是兒童色情。例如，合法蘿莉就一定會被判定是非法的。

判例1：2011年有一個攜帶了魔法少女奈葉的本子的美國遊客在加拿大被逮捕，因possession and importation of child pornography面臨1年監禁。
判例2：2014年4月，一名男子因U盤中有本子，“20 images were anime, although a few appear to be of real girls between five and 13 years old.”（看這個描述就是很普通的本子）而被判處三個月監禁。

4. Finland

比較寬鬆

在芬蘭，對於兒童色情的定義，一定是要發生在現實中對於真實的兒童作為性行為的對象才可以：Realistic and factual visual depiction of a child appearing in sexual acts is defined as it having “been produced in a situation in which a child has actually been the object of sexually offensive conduct and realistic

二次元本子是合法的，因為它和現實生活中的性虐待沒有關係（哭了，熱淚盈眶）：Purely fantasy-based virtual child pornography – in this case, drawings and paintings – remains legal by Finnish law because it has no connection to a real abuse situation ; also, such depictions may serve informational or artistic purposes which can make even reality-based images legal

5. France

很奇葩的國家……搞不懂法國人的腦迴路

首先，懲罰是很重的，製造和傳播描繪15歲以下兒童的色情會被判處最高5年監禁罰款7W5歐元，而且如果你只是畫來自娛自樂並沒有意圖傳播也在處罰之列：producing or distributing drawings that represent a minor aged less than 15 years old is considered the same as producing real child pornography and is punishable by up to five years imprisonment and a 75,000 euros fine, even if the drawings are not meant to be distributed

但是他媽最奇葩的一條來了，The French law states, “the priority of public authorities is to ensure that artistic creation is disseminated and can be seen by the widest possible audience” . While clarity is provided on viewing and distribution of such drawings to now be legal, it remains illegal to produce法國政府認為，公權力的首要目標是確保藝術創作能夠讓最廣大的受眾能夠享受，所以看本子和傳播本子不會違法，但是製造卻是違法的。（前半句話佩服法國政府的見解，後半句話覺得法國人是傻逼……）

6. Italy

不懲罰二次元本子

意大利對於“虛擬兒童色情”的定義是：Virtual images include images, or parts of images, produced and modified with software from actual photos of minors, where the quality makes it so that fake situations are manipulated to appear realistic .其中重點是能夠以假亂真達到讓人以為這是真實的兒童色情描寫。

因此，二次元本子因為遠遠達不到上述條件而不屬於違法之列。Therefore, lolicon, shotacon, and cartoon pornography in general are not included

7. Japan

東道主

In Japan, pornographic art depicting underage characters (lolicon, shotacon) is legal but remains controversial even within the country . They are commonly found in manga, erotic computer games, and doujinshi .

8.Netherlands

荷蘭的法律較為嚴格，看到現在是第一個將二次元本子列入刑法的，是犯罪行為。這一次E站就是由於新法律生效而不得不關閉了服務器。

2002年就通過了認定“virtual child pornography” illegal 的法律。其中對於virtral child ponography 的定義是“Three-dimensional, realistic images representing a minor engaged in a sexually explicit conduct” 後來又擴張解釋到非3D 的也算。

2018年荷蘭刑法修訂，任何人通過自動系統或者通信服務，在明知道描繪的圖片中角色是小於18歲的情況下，傳播、售賣、展示、製造、進口、運輸、出口、獲取、佔有、訪問都是犯罪行為，最高4年監禁和8W2歐元的罰款。

As of September 1, 2018, the Dutch criminal law punishes “anyone who spreads, sells, openly exhibits, manufactures, imports, transports, exports, acquires, possesses, or accesses by means of an automated system or using a communication service an image ( or data carrier containing an image) depicting sexual conduct , in which someone knowingly under the age of 18 , is involved (or appears to be involved)” with a prison sentence of up to 4 years or a fine in the fifth category (up to €82.000).

加粗部分的法條把E站給定的死死的，關站不可避免。

8. Belgium

不違法。

In Belgium, only pornographic art that realistically depicts underage characters is illegal.在比利時，只有實際的現實描繪兒童色情才是違法的，因此二次元本子不違法。

9. New Zealand

非常嚴格。和澳大利亞相像。

1993年新西蘭法律認為一個作品認為是不良的，只要符合如下定義：其促進或嘗試促進對於兒童、或年輕人的性剝削目的。a publication as “ objectionable “ if it “promotes or supports, or tends to promote or support, the exploitation of children, or young persons, or both, for sexual purposes”對於objectionable的材料，製造、傳播、擁有、複製都是非法的，最高可以面臨十年監禁。

判例：2013年4月，一名叫做Ronald Clark入獄，因為他持有一本漫畫，描繪的是“侏儒,小妖精和其他幻想生物之間的性活動”，被認定是非法的物品。In April 2013, Ronald Clark was jailed for possession of anime that depicts sex between elves, pixies, and other fantasy creatures.

澳大利亞和新西蘭算是非常嚴格的了，從兩個方面來看，一個是對於兒童色情的定義非常廣，以至於容納了二次元本子；再者就是以往判例的處罰力度很大。

10. 挪威

嚴格

As of 2005, the Norwegian penal act criminalizes any depictions that “sexualize” children, even if it does not actually show sexual acts with children .[29] This could include any artificially produced material , including written text, drawn images, animation, manipulated images, an adult model with childish clothes, toys, or surroundings

早在2005年挪威法律就制定了嚴格的法律將二次元本子納入非法之列，甚至玩具、周邊、“帶有兒童服飾的成人模型”也是非法的。

11. 波蘭

非法。

法律大同小異，和眾多其他認定二次元本子為非法的國家相似。比較特殊的一條是“如果繪畫中的人物年齡存疑，法庭會指派人類學家來鑑定和決定”

The “minor”, according to Polish law, is a person under 18 years old.[35] If the age of a depicted person is in question, a court may appoint anthropological experts to determine it.

12. 南非

非常嚴格。

任何圖片或描述一個人的“真實或模擬的”描述為18歲以下的少年，從事性行為，構成“兒童色情”。創建、擁有、生產、進口、出口、廣播、或以任何方式採購或訪問都是犯罪行為，最高可判十年監禁。

13. 西班牙

人類之光！！

Spain allows drawn pornography which doesn't seem like real children, including cartoons, manga or similar representations … In order to avoid undue extensions of the concept of child pornography, the concept of 'realistic images' must be interpreted restrictively.

西班牙允許卡通、漫畫之類的色情繪畫作品，只要看起來不像是真實的兒童即可。這是為了防止“不必要的兒童色情的概念擴張”，“realistic images”的概念必須限制性地解釋。

可以回頭看一下最開始那段對於“解釋”在法律意義上的說明，這是對二次元本子最友好的一國。

14. 瑞士

合法

Pornography depicting fictional minors appears to be legal.

15. 瑞典

非法

在色情情況下描繪兒童的任何圖像或視頻在瑞典都被視為兒童色情內容，即使它們是圖畫。“兒童”被定義為未滿18歲或尚未過青春期的“人” 。

16. 英國

非法，且十分嚴格

直接認定all non-realistic sexual images depicting under-18s是刑事犯罪的。對於兒童的認定和澳大利亞和新西蘭一樣，只要predominant impression是在18歲以下即可。

The definition of a “child” in the Act included depictions of 16- and 17-year-olds who are over the age of consent in the UK, as well as any adults where the “predominant impression conveyed” is of a person under the age of 18.

17. 美國

在美國這一項法律仍有很多不明確和爭議之處，各州法律也不盡相同，但是總體是非常嚴格的情況。太長，全文谷歌翻譯，加粗自己認為的重要部分。

1973年- 2002年：美國對模擬兒童色情製品的法律待遇需要了解該短語的組成部分：色情，兒童和模擬。美國法律將這些視為單獨的概念。在美國，色情被視為一種個人表達形式，因此受憲法第一修正案的管轄。色情內容通常是受保護的言論，除非它沒有通過米勒測試，正如美國最高法院於1973年在米勒訴加州案中所做的那樣。2002年，美國最高法院在阿什克羅夫特訴自由言論聯盟中裁定，1996年兒童色情預防法案（CPPA）面臨無效禁止虛擬或卡通兒童色情內容。該裁決的依據是，CPPA將某些形式的受保護的第一修正案演講定為非法，禁止描繪兒童之間的性行為，即使不是淫穢而且不涉及真正的兒童受害者。在New York訴Ferber案件中，如果描述的是真正的虐待兒童或真正的兒童受害者，例如，由於拍攝現場表演，那麼它不是受保護的言論。根據Miller訴加利福尼亞州的規定，淫穢言論同樣被排除在第一修正案保護之外。（注：憲法第一修正案：保護美國人的言論自由；米勒測試：一種測試色情製品的方法，有三個標準，這三個標準都滿足的作品被認定為色情作品。）

2003年：在回應阿什克羅夫特訴自由言論聯盟時，國會通過了2003年4月30日由喬治·W·布什總統簽署成為法律的2003年“保護法”（也稱為“安珀警示法”）。[72] “保護法”修訂了以前關於兒童色情製品的法律，增加了一項肯定性辯護，其中指出“所謂的兒童色情製品並非使用任何實際的未成年人或未成年人製作”。……。這個定義不適用於描繪未成年人或成年人的繪畫，漫畫，雕塑或繪畫的描述。““保護法”還頒布了18項USC§1466A，該文件將具有“任何形式的視覺描繪，包括繪畫，卡通，雕塑或繪畫”的材料定為刑事犯罪，“描繪了一個從事色情行為的未成年人並且是淫穢或“描繪了一個曾經或似乎是未成年人參與……性交的圖像……並且缺乏嚴肅的文學，藝術，政治或科學價值“。根據其自身條款，法律並未規定所有模擬的兒童色情內容都是非法的，只是發現淫穢或缺乏嚴重價值。僅僅擁有圖像不違反法律，除非可以證明它們是通過公共承運人（例如郵件或互聯網）傳輸，或通過國家線路傳輸。[77]還有一項肯定的辯護，即擁有否兩個以上的圖像“合理步驟摧毀”圖像或報告並將圖像轉交給執法部門。[78]第一起重大案件發生在2005年12月，當時Dwight Whorley在弗吉尼亞州里士滿被判18歲以下USC 1466A因使用弗吉尼亞州就業委員會計算機接收“淫穢的日本動漫漫畫，以圖形方式描繪青春期前的女孩被迫從事生殖器-生殖器和成年男性的口腔-生殖器性交“。[79] [80] [81] 2008年12月18日，第四巡迴上訴法院確認了定罪，其中包括20年監禁。[82]惠利向最高法院提出上訴，但這被否定了。[83] [84] [85]

2008年至今：對“18USC§1466A”的回應在許多方面遇到了法律挑戰。2008年5月19日，SCOTUS再次通過美國訴威廉姆斯案（2008年）將阿什克羅夫特（Ashcroft）的控股權用於虛擬兒童色情活動。有人裁定“規約不禁止提供或要求接收虛擬兒童色情內容。只有在發言者認為認為或打算讓聽眾相信這個主題描繪的是真實兒童時，才會犯罪（ A crime is committed only when the speaker believes or intends the listener to believe that the subject of the proposed transaction depicts real children.）這意味著'受保護的表達類別不可避免地被壓制（a protected category of expression [will] inevitably be suppressed），模擬的兒童色情作品將一如既往。18USC§1466A”的措辭也是一個問題，其中部分法律試圖將“任何形式的視覺描繪”定為刑事犯罪，已經在法庭上進行了審判。2008年10月。法官裁定，“保護法”的兩部分將“任何形式的視覺描繪，包括繪畫，卡通，雕塑或繪畫”定為犯罪，但違反憲法，但漢德利仍面臨淫穢指控。[86] Handley於2009年5月因其律師的建議進行認罪辯解而被定罪，認為陪審團選擇審判他的人如果他們被顯示在題。[87]

自2008年底的裁決以來，繪製的兒童色情製品一直處於法律灰色地帶。雖然“保護法”的兩部分在聯邦一級被裁定違憲，但有關兒童色情製品的法律在各州之間仍然存在差異。有幾個州的法律明確禁止卡通色情和類似的描述，而其他州對這些內容只有模糊的法律。在加利福尼亞州，這種描述特別不屬於州兒童色情法，而在猶他州，他們被明確禁止。[88] [89]在聯邦層面，描繪未成年人冒犯當代社區標準並且“顯然具有攻擊性”而缺乏“嚴重的文學，藝術，政治或科學價值”的作品繼續被視為非法。法律教授Reza Banakar自那時起，“嚴重的藝術價值”很難評估，評估缺乏這種價值的法律任務不能客觀地執行。[90]在主流媒體自2012年拿起任何情況下，當來自密蘇里州的一名男子進入辯訴交易到“藏漫畫描繪兒童色情製品”。

總結：03年頒布了一個法律USC§1466A，使得擁有本子並不違法，通過網絡下載和傳輸違法。05年判例是用網絡下載了一個日本的本子被判處20年監禁，上訴到最高法院被駁回。如今，在美國這一項法律仍有很多不明確和爭議之處，各州法律也不盡相同。不過還有一點很重要，就是無論某州關於二次元本子的法律情況如​​何，原有角色的二次創作在理論上在美國都可能違反版權法。但從判例來看還是很嚴苛的，去美國這麼一個講政治正確的地方也基本上別想看二次元本子了。

總結

最後引用幾段話來表達我的觀點，作為本文的結束

Some analysts have argued whether cartoon pornography depicting minors is a “victimless crime”.

Setsu Shigematsu認為，lolicon漫畫不應該等同於涉及真實兒童的攝影或成人視頻;相反，她認為蘿莉控代表了一種人為的性慾，背離了“三維現實”，將性能量轉向“慾望的二維形象”。Akira Akagi寫道，在lolicon漫畫中，這個女孩代表著可愛，而不是她的年齡讓她變得有吸引力。

An argument is the claim that obscene fictional images portray children as sex objects, thereby contributing to child sexual abuse. This argument has been disputed by the fact that there is no scientific basis for that connection as of 1999,[3] and that restricting sexual expression in drawings or animated games and videos might actually increase the rate of sexual crime by eliminating a non-criminal outlet for desires that could motivate crime.

“victimless crime” 我很喜歡這個表達，沒有人受傷的世界。因此，我們也不是戀童癖。有一個廣泛的言論，聲稱淫穢的虛構圖像將兒童描繪成性對象，從而會導致針對現實世界的兒童的性虐待。自1999年以來，這種聯繫沒有發現過有科學依據作為支撐，並且限制卡通或動畫遊戲和視頻中的性表達可能實際上通過消除非刑事犯罪性來源來提高性犯罪率。